Það er engin skýring á náttúrulegum uppruna SARS CoV-2 þar sem enginn millihýsil hefur enn fundist sem sendir hann frá leðurblökum til manna. Á hinn bóginn eru til sönnunargögn sem benda til uppruna rannsóknarstofu byggt á þeirri staðreynd að ávinningur af virknirannsóknum (sem framkallar tilbúnar stökkbreytingar í veira með endurtekinni yfirferð á veirur í frumulínum úr mönnum), var verið að framkvæma á rannsóknarstofunni
COVID-19 sjúkdómur af völdum SARS CoV-2 veira hefur valdið áður óþekktu tjóni á heildinni reikistjarna ekki aðeins efnahagslega heldur hefur það einnig valdið sálrænum áhrifum á fólk sem mun taka langan tíma að jafna sig. Síðan braust út í Wuhan í nóvember/desember 2019 hefur fjöldi kenninga verið settur fram um uppruna þess. Algengasta er átt við blauta markaðinn í Wuhan þar sem veira hljóp tegundir úr leðurblöku til manna í gegnum millihýsil, vegna dýrafræðilegrar útbreiðslu þess eins og sást í SARS (leðurblökur til civets til manna) og MERS (leðurblökur til úlfalda til manna) veirur1,2. Hins vegar, síðastliðið ár eða svo, hefur engin skýring verið á millihýsingaraðila fyrir SARS CoV2 veira. Hin kenningin vísar til leka vírusins fyrir slysni frá Wuhan Institute of Veirufræði (WIV) þar sem vísindamennirnir voru að framkvæma rannsóknir á kransæðaveirum. Til þess að skilja hvers vegna síðarnefnda kenningin hefur náð umtalsverðum vinsældum undanfarið ár eða svo, þarf að staldra við atburði nýlegrar fortíðar, frá og með 2011, til að kanna uppruna slíkra kórónuveirra sem gætu valdið sjúkdómum í mönnum .
Árið 2012 smituðust sex námuverkamenn sem unnu í leðurblökusmitinni koparnámu í suðurhluta Kína (Yunnan héraði) af leðurblöku. kransæðavírus3, þekktur sem RaTG13. Allir fengu þeir einkenni nákvæmlega eins og COVID-19 einkenni og aðeins þrír þeirra lifðu af. Veirusýnin voru tekin úr þessum námuverkamönnum og send til Wuhan Institute of Veirufræði, eina stigi 4 líföryggisrannsóknarstofan í Kína sem var að rannsaka leðurblöku. kórónuveirur. Shi Zheng-Li og félagar frá WIV hafa rannsakað SARS CoV veirur frá leðurblökum í viðleitni til að skilja betur uppruna slíkra kransæðaveiru4. Gert er ráð fyrir að WIV hafi framkvæmt hagnaðarrannsóknir5, sem fól í sér raðflutning á þessum veirur in vitro og in vivo í tilraun til að auka sjúkdómsvaldandi áhrif, smithæfni og mótefnavaka. Þessi ávinningur af virknirannsóknum er allt annar en erfðatækni veirur að vera banvænni með tilliti til sjúkdómsvaldandi getu þeirra. Hugmyndin á bak við fjármögnun og hagnað af virknirannsóknum er að vera skrefi á undan veirur að skilja smitvirkni þeirra í mönnum þannig að við séum betur undirbúin sem mannkyn ef slíkt kæmi upp.
Þannig er líklegt að SARS CoV-2 vírusinn hafi sloppið fyrir slysni þegar hann birtist síðla árs 2019 í borginni Wuhan, þó að engar áþreifanlegar vísbendingar séu um það sama. Næsti ættingi þessa veira var RaTG13 sem var tekið úr Yunnan námumönnum. RaTG13 er ekki burðarás SARS CoV-2 og hrekur þar með kenninguna um að SARS-CoV-2 hafði verið erfðabreytt. Hins vegar sýnatöku af tengdum SARS veirur fyrir að framkvæma rannsóknir og síðari ávinning af virknirannsóknum (leiðir til stökkbreytinga af völdum) leiddi ef til vill til þróunar SARS CoV-2. Ávinningur af virkni felur ekki í sér erfðameðferð með erfðatækni. Erfðamengisröðun hins nýja veira fengin frá fyrstu 5 sjúklingum sem fengu COVID-19 sýndu að þessi vírus var 79.6% eins SARS vírus6.
Upphaflega hélt vísindaheimurinn að SARS CoV-2 veira hafði hoppað úr dýrategundum (leðurblökum) yfir í millihýsil og síðan í menn7 eins og var með SARS og MERS veirur eins og fyrr segir. Hins vegar hefur vanhæfni til að finna millihýsingu undanfarna 18 mánuði leitt til samsæriskenningarinnar8 að veira gæti hafa lekið óvart úr rannsóknarstofunni. Það er líka mögulegt að SARS CoV-2 veira kom úr geymslunni á veirur þegar haldið í WIV9 sem veira var þegar vel aðlagað til að smita frumur úr mönnum. Hefði það verið af náttúrulegum uppruna hefði það tekið nokkurn tíma að valda því hversu smitandi og banvænt það gerði.
Það er enn óvíst hvort SARS CoV-2 hafi náttúrulegan uppruna eða verið af mannavöldum (ábati á virkni sem leiddi til tilbúnar framkallaðra stökkbreytinga) sem slapp fyrir slysni frá rannsóknarstofunni. Það eru engar haldbærar sannanir til að styðja aðra hvora kenninguna. Hins vegar, byggt á þeirri staðreynd að við höfum ekki getað fundið millihýsil fyrir sýkingarsmit á þessu veira samhliða því að hæstv veira var vel aðlagað þegar til að valda sýkingu í frumum manna að miklu leyti og tengdar rannsóknir við WIV í Wuhan þar sem veira upprunninn, bendir til þess að það sé afurð gróða af virknirannsóknum sem slapp frá rannsóknarstofunni.
Frekari sönnunargagna og rannsókn er nauðsynleg til að koma á óyggjandi sönnunargögnum, ekki aðeins til að skilja uppruna SARS-CoV2 veira en einnig til að bæta úr slíkum framtíðarslysum ef þau hugsanlega verða til að bjarga mannkyninu frá reiði slíkra vírusa.
***
Meðmæli
- Liu, L., Wang, T. & Lu, J. Algengi, uppruni og forvarnir sex manna kransæðaveiru. Virol. Synd. 31, 94-99 (2016). https://doi.org/10.1007/s12250-015-3687-z
- Shi, ZL., Guo, D. & Rottier, PJM Coronavirus: faraldsfræði, afritun erfðamengis og samskipti við gestgjafa þeirra. Virol. Synd. 31, 1-2 (2016). https://doi.org/10.1007/s12250-016-3746-0
- Ge, XY., Wang, N., Zhang, W. et al. Sambúð margra kransæðaveira í nokkrum leðurblökunýlendum í yfirgefnu námustokki. Virol. Synd. 31, 31-40 (2016). https://doi.org/10.1007/s12250-016-3713-9
- Hu B, Zeng LP, Yang XL, Ge XY, Zhang W, Li B, Xie JZ, Shen XR, Zhang YZ, Wang N, Luo DS, Zheng XS, Wang MN, Daszak P, Wang LF, Cui J, Shi ZL . Uppgötvun á ríkulegum genahópi af leðurblöku SARS-tengdum kransæðaveirum veitir nýja innsýn í uppruna SARS kransæðaveirunnar. PLoS Pathog. 2017 30. nóvember;13(11):e1006698. doi: https://doi.org/10.1371/journal.ppat.1006698. PMID: 29190287; PMCID: PMC5708621.
- Vineet D. Menachery o.fl., „SARS-eins þyrping af kórónuveirum leðurblöku í hringrás sýnir möguleika á uppkomu manna,“ Nat Med. 2015 des; 21(12):1508-13. DOI: https://doi.org/10.1038/nm.3985.
- Zhou, P., Yang, XL., Wang, XG. et al. Lungnabólgufaraldur í tengslum við nýja kransæðaveiru af líklega leðurblökuuppruna. Nature 579, 270–273 (2020). DOI: https://doi.org/10.1038/s41586-020-2012-7
- Calisher C, Carroll D, Colwell R, Corley RB, Daszak P o.fl. Yfirlýsing til stuðnings vísindamönnum, lýðheilsusérfræðingum og heilbrigðisstarfsmönnum í Kína sem berjast gegn COVID-19. 395. árgangur, BLÁF 10226, E42-E43, 07. MARS 2020 DOI: https://doi.org/10.1016/S0140-6736(20)30418-9
- Rasmussen, AL Um uppruna SARS-CoV-2. Nat Med 27, 9 (2021). https://doi.org/10.1038/s41591-020-01205-5.
- Wuhan Institute of Veirufræði, CAS, „Kíktu á stærsta vírusbanka Asíu,“ 2018, fáanlegt á http://institute.wuhanvirology.org/ne/201806/t20180604_193863.html
***
Til hamingju, Dr. Rajeev Soni, með svo vel rannsakaða og vel orðaða grein um uppruna Sars CoV-2. Þú hefur gefið nýtt sjónarhorn á þessa harðnandi umræðu. Kenning þín um að rannsóknir á virkni geti leitt til gerviframkallaðra stökkbreytinga og leka eins af slíkum stofnum er ekki aðeins sennileg heldur virðist hún einnig trúverðug.
Mjög vel orðuð grein, Dr. Rajeev, með vísindalegri og rannsóknarmiðaðri nálgun.
Gefur góða innsýn og er mjög kerfisbundið greint.
Þakka þér Sandeep fyrir skoðanir þínar. Hins vegar hefur ávinningurinn af kenningunni um fallrannsóknir verið vel þekktur í mörg ár og þegar ég nefni þetta í greininni kemur fram að slíkar rannsóknir voru gerðar á rannsóknarstofunni við WIV.
Takk Atul fyrir athugasemdirnar þínar.
Vá ... þetta er mjög rökrétt og vel rannsökuð grein, mjög fróðleg. Í miðri svo mörgum samsæriskenningum sem eru á kreiki er svo hressandi að lesa annað sjónarhorn. Jákvæð og að því er virðist áreiðanleg nálgun á uppruna SARS Covid-2. Sannarlega þakklát!!
Takk Navjeet. Gaman að þér líkaði þetta.