Vísindamenn hafa notað reiknirit til að plotta gríðarstór gögn sem safnað var frá 1.5 milljónum manna til að skilgreina fjögur mismunandi persónuleiki tegundir
Gríski læknirinn Hippocrates hafði sagt að það væru fjórar líkamlegar húmor í laginu mannleg hegðun sem síðan hefur skilað sér í fjórum grundvallaratriðum persónuleikagerðir hjá mönnum. Það hafa ekki verið töluverð vísindaleg gögn til að styðja kenningu hans og því hefur henni verið hafnað af og til. Hugmyndin um persónuleiki í sálfræði hefur að mestu verið umdeild. Margar rannsóknir hafa verið gerðar á smærri hópum og því hafa niðurstöðurnar sem myndast ekki verið almennt viðurkenndar þar sem erfitt er að endurtaka þær. Það hafa ekki verið nein vísindaleg gögn til þessa sem styðja hugmyndina um persónuleikagerðir.
Þessi hugmynd getur loksins breyst þar sem ný rannsókn sem birt var í Nature Human Hegðun hefur sýnt að það eru fjórir einstakir hópar af persónuleikagerðum í menn þar með lýst því yfir að kenning Hippokratesar væri sannarlega vísindalega sönn. Vísindamenn frá Northwestern háskólanum hafa notað gríðarlegan fjölda af 1.5 milljón þátttakendum í rannsókn sinni til að þróa gagnasett. Þeir söfnuðu upplýsingum úr fjórum spurningalistum fyrir 1.5 milljónir svarenda og sameinuðu gögn úr IPIP-NEO John Johnson, myPersonality verkefninu og BBC Big Personality Test gagnapakkanum. Þessir spurningalistar innihéldu á milli 44 og 300 spurningar og hafa verið ítarlega hannaðir af rannsakendum í gegnum árin. Fólk tekur sjálfviljugt þessar spurningar á netinu til að fá endurgjöf um persónuleika sinn og öll þessi gagnlegu gögn eru nú aðgengileg vísindamönnum um allan heim til eigin rannsókna og greininga. Aðeins vegna krafts internetsins er hægt að safna slíkum gögnum auðveldlega og hægt er að skrá allar upplýsingar. Fyrri spurningaspurningum þurfti að dreifa líkamlega og safna, sem krafðist mikils mannafla og var landfræðilega takmarkað. Öflugasti þátturinn í þessari rannsókn er nýting þeirra gagna sem þegar eru tiltæk.
Þegar vísindamenn reyndu að flokka gögnin með því að nota hefðbundin þyrpingaralgrím, upplifðu þeir ónákvæmar niðurstöður sem gáfu óljóst til kynna 16 persónuleikagerðir. Þeir ákváðu því að breyta um stefnu. Þeir notuðu fyrst staðlaða þyrpingaralgrím til að leita að tiltækum gögnum en settu viðbótarþvinganir. Þeir teiknuðu á fjórðungslínurit um hvernig gagnasettið sýndi fimm viðurkenndustu eiginleika persónuleika: taugaveiklun, útrásarhyggju, hreinskilni, ánægju og samviskusemi. Þessir eiginleikar sem kallast „Big Five“ eru viðurkenndir sem áreiðanlegustu og endurtekin svið mannlegs persónuleika. Þegar litið var á söguþræðina, sáu vísindamenn fjórar helstu tegundir persónuleika sem byggðust á hærri hópi þeirra. Þeir héldu áfram og staðfestu nákvæmni nýrra klasa í gegnum unglingsstráka – taldir hégómlegir og eigingjarnir – og eru örugglega stærsti hópurinn af „sjálfhverju“ svipuðu fólki í mismunandi lýðfræði.
The fjórir mismunandi hópar eru skilgreindir sem hlédrægir, fyrirmyndir, meðalmenn og sjálfhverf.
a) Frátekið fólk eru ekki opin en eru tilfinningalega stöðug. Þau eru innhverf og að mestu vingjarnleg og samviskusöm. Þessi eiginleiki er hlutlausastur óháð aldri, kyni eða lýðfræði.
b) Fyrirmyndir eru þó lítil í taugaeiginleikum en eru há í öðrum og hafa leiðtogaeiginleika. Þeir eru góðir, opnir og sveigjanlegir fyrir nýjum hugmyndum og oftast áreiðanlegir. Konur sáust meira í þessum hópi. Og af augljósum ástæðum fólk eldri en 40 ára því líkurnar á að vera fyrirmynd aukast með aldrinum. Höfundar segja að það að vera í kringum fleiri fyrirmyndir geti gert lífið auðvelt og þægilegt.
c) Meðalfólk eru mjög extrovert og taugaveiklun og þetta er algengasta tegundin. Þetta fólk hefur tilhneigingu til að vera með meðaleinkunn í öllum eiginleikum og í þessum hópi eru konur aðeins fleiri en karlar. Samkvæmt höfundum væri þetta „dæmigerður“ manneskja.
d) Sjálfhverft fólk eins og hugtakið gefur til kynna eru mjög extrovert en ekki víðsýn. Þeir eru heldur ekki viðkunnanlegir eða samviskusamir eða vinnusamir. Það eru væntanlega fleiri unglingar í þessum hópi, sérstaklega strákar. Og engar konur eldri en 60 ára eru í þessum hópi.
„Meðal“ tegund persónuleika gæti talist „besta“ eða „öruggasta“.
Það er líka uppgötvað að þegar fólk þroskast, það er frá unglingsaldri til seint á fullorðinsárum, breytast persónuleikagerðirnar oft eða breytast frá einni tegund til annarrar. Dæmi um fólk undir 20 ára aldri er almennt taugaveiklaðara og minna ánægjulegt samanborið við eldri fullorðna. Slíkar rannsóknir sem gerðar eru í stórum stíl sýna betri niðurstöður en hvernig þessir eiginleikar breytast með aldrinum þarf að rannsaka frekar. Aðferðafræðin sem notuð er er merkt nokkuð sterk af sérfræðingum. Slík rannsókn er ekki aðeins áhugaverð heldur getur hún nýst vel við að ráða starfsfólk til að leita að hugsanlegu fólki sem hentar vel í tiltekið starf eða stofnun. Það getur verið gagnlegt tæki fyrir veitendur geðheilbrigðisþjónustu að geta metið persónugerðir sem hafa öfgakennda eiginleika. Það gæti líka verið notað fyrir stefnumótaþjónustu til að hitta viðeigandi samsvörun maka eða algjörlega hið gagnstæða jafnvel þar sem talið er að „andstæður laði að“.
***
{Þú getur lesið upprunalegu rannsóknarritgerðina með því að smella á DOI hlekkinn sem gefinn er upp hér að neðan á listanum yfir tilvitnaðar heimildir}
Heimildir)
Gerlach M et al 2018. Öflug gagnadrifin nálgun auðkennir fjórar persónuleikagerðir á fjórum stórum gagnasöfnum. Náttúra Mannleg hegðun. https://doi.org/10.1038/s41562-018-0419-z
***
